最近，《985硕士遭遇“第一学历歧视”》，被多家媒体报道转载，主人公L女士的遭遇，得到了不少网友的共鸣：

 

​​

985硕士遭“第一学历歧视”，第一学历不好，感觉像留了“案底”

L女士高考成绩不差，但因为志愿没填好，进了非常一般的本科，但凭借个人努力，考研进入北京某985大学，L女士感到很自豪。

最近，L女士参加秋季校园招聘，原本信心满满的她，却遭遇了“第一学历歧视”，被多家心仪的单位连续拒绝。

某公司的HR直接扔回简历：“第一学历啥学校呀，都没听说过！”

与L女士一起面试的同学，由于本科就读于985，面试官眼前一亮，与她相谈甚欢，最终将她录用。

同样是985硕士，只因“第一学历”是名不见经传的本科，就被企业区别对待，L女士的自尊心受到打击：

“第一学历不好，已经成了我的污点，就像被留了案底一样”
 

L女士只能修改简历，只放上985硕士学历，好不容易有了面试机会，面试官起初还很热情，但在得知本科学校后，表情立刻变得失望，面试草草结束。

 

“第一学历歧视”由来已久，本科学历不达标，考研弥补难有用

其实，“第一学历歧视”已是一种普遍现象，越是头部企业，越是核心岗位，对第一学历的要求就越严苛。

比如某大厂招聘产品经理，学历要求是硕士，本科学历门槛至少是211，碰到简历只放硕士不放本科的，直接默认为“第一学历不达标”，不予面试。

在相关的教育政策与文件中，并没有“第一学历”的说法，那为何大家如此迷信“第一学历”呢？

相比两年读研，本科四年的学习更为扎实，更能体现能力，更能匹配职业，加上“水硕”的存在，让用人单位更倾向于参考本科学历。

即便选择考研深造，硕士与本科的专业之间，也需考虑连续性和相关性。

没有本科的学习基础，只经历“跨行硕士”的短暂学习，肯定不如“本硕同专业”扎实，就业机会没有质的提升。

比如法律硕士，就分为法学/非法学方向，前者针对法学本科生，他们已经有四年学习积累。

非法学方向，则有很多是跨行的，毕业后的竞争力，明显就不如法学本科+法学硕士。
 

所以，学生想通过考研，挽救本科劣势，提高就业起点，但他们的本科“出身”，早被用人单位一票否决。

 

高考志愿挖坑，考研也难填坑、家长必须懂得高考志愿规划

第一学历固然重要，但“唯第一学历论”有两个很大的弊端：

第一，不少企业盲目跟风，对“第一学历”要求过严，甚至要求必须双一流，只会错失真正匹配的人才。

但双一流只占全国高等院校的0.4%，很多双非大学的毕业生，能力经验足够企业所用，更何况部分企业并没有“掐尖选人”的竞争力。

第二，“第一学历歧视”对学生和职场人太不公平，因为“第一学历”不理想，并不完全是能力的问题。

很多孩子学习很努力，高考成绩也不差，只是高考志愿填报失误，才使得“第一学历”不亮眼。

由于高考志愿填报不谨慎、不科学，进入了不喜欢、不适应、难就业的专业，然后通过考研，重新进入错过的理想院校。

孩子们原本希望通过考研，能弥补过去重新开始，提高自己的就业高度，结果硕士读完，仍旧在第一学历上吃亏。

孩子们遭遇的最大的不公平，不只是第一学历歧视，而是孩子们明明很努力、明明考得不错，却因高考志愿失误，与更好的大学失之交臂，与更好的人生擦肩而过！

所以，高考志愿填报，不仅关系到进大学，还影响到职业发展，可谓一步走错，步步不顺。

孩子的高考志愿填报，家长一定要引导、监督、负责，别让孩子的青春与努力，被自己的漫不经心葬送。
 

家长的选择，会影响孩子的未来。建议家长学会职业规划、学会高考志愿规划，为孩子做出负责任的选择。

 

向阳生涯，22年的职业规划实战落地，《职业规划师国家职业标准》起草单位，被誉为中国职业规划师的黄埔军校。